netodays – Backup

A troika nacional é o eco da troika de Bruxelas Abril 20, 2011

Eleições para quê, se fica já tudo decido no compromisso com a troika UE/BCE/FMI?

O que se pode esperar da "ajuda" do FMI? Abril 19, 2011

• Líder da troika defende salários mais baixos em Portugal
• FMI quer flexibilizar horários e despedir nas Câmaras
• Cortes salariais e congelamento de admissões terão contribuído para a quebra de 60% no défice do subsector Estado
• As negociações com a troika UE-BCE-FMI prosseguem, mas as pressões da Finlândia não têm ajudado ao alívio das preocupações do mercado.
  Os juros da dívida a dois anos seguem a subir 13 pontos base, nos 10,14%. Quanto à dívida soberana a 10 anos, a taxa está ainda abaixo dos 10%, nos 9,1%.
• Estes programas estão a ser muito bons negócios para os países que emprestam dinheiro
• “Um aumento de dois anos na idade legal da reforma será suficiente para estabilizar as despesas com as reformas” ao nível de 2010 nas duas próximas décadas”, indicou o departamento dos Assuntos orçamentais do FMI
• FMI 2012: Portugal é o único país da Europa em recessão
• FMI impõe horários flexíveis nas empresas (…) e a reforma passa para os 68 anos

Que maravilha!

Um resgate não democrático Abril 15, 2011

Em editorial com este título, o New York Times dá hoje razão à tese do empréstimo intercalar defendida por Cavaco, que não soube mostrar qualquer argumento depois de a troika UE/BCE/FMI o mandar calar. Mas o Jornal de Negócios apresenta Sócrates sorridente, como quem diz que as eleições estão no papo. Oxalá se enganem!

Eis o artigo do New York Times:

• Portugal precisa de ajuda internacional para atender às obrigações da sua dívida Mas a insistência da União Europeia e do Fundo Monetário Internacional de que o Governo Português de gestão se comprometa com um plano a longo prazo de austeridade fiscal e reforma económica em troca de um pacote de socorro é equivocada.

  O governo do primeiro-ministro, José Sócrates, caiu em Março, depois da oposição ter rejeitado o seu plano de austeridade para enfrentar a crise económica e está assegurando o Governo só até às eleições antecipadas, que estão agendadas para 05 de Junho. Não só faltaria legitimidade a todo o pacote de reforma saído do governo, como credibilidade junto aos investidores, quem iria imaginar o próximo governo não pode viver de acordo com o que será inevitavelmente muito mais doloroso.

  Ao invés de tentar bater o martelo num pacote definitivo, a União Europeia e o FMI devem dar a Portugal um empréstimo intercalar e esperar para negociar um acordo enquanto não houver um novo governo. Isso daria aos eleitores portugueses a oportunidade de votarem em propostas de cada um dos partidos para enfrentar a emergência.

  Entretanto, a Europa deve repensar suas “todas-dores-todo-o-tempo” na abordagem aos resgates. As condições impostas à Grécia e Irlanda estão sufocando o seu crescimento. Na quarta-feira, a Alemanha reconheceu que a Grécia pode ter que reestruturar a sua dívida – em vez de a pagar integralmente.

  Representantes da União Europeia e do FMI desembarcaram em Lisboa na terça-feira para negociar um plano de resgate deverá ser de 80 mil milhões de Euros. A fórmula, agora, é previsível: no fundo cortes orçamentais, cortes nos salários do sector público e aumentos de impostos. Também são susceptíveis de exigir que Portugal privatize empresas estatais e reforme a legislação laboral para tornar mais barato contratar e demitir trabalhadores.

  A abordagem assume um aperto fiscal nítido nas finanças de Portugal, ignorando como uma queda drástica nos gastos do governo vai inviabilizar o crescimento de Portugal e reduzir suas capacidades de pagar dívidas. E isso é injusto, exigindo um sacrifício descomunal do povo Português para reembolsar aos credores de Portugal 100 cêntimos por cada Euro.

  Há tempo para obter este direito. Lisboa parece ter os fundos necessários para atender a um pagamento de serviço da dívida de 4,8 mil milhões de Euros com vencimento na sexta-feira. Embora não tenha o dinheiro para satisfazer um pagamento de 6,9 mil milhões de Euros em 15 de Junho, a União Europeia pode proporcionar financiamento a curto-prazo – com poucas restrições – até que um acordo definitivo poderia ser negociado com o novo governo. Esta é a melhor esperança de chegar a um acordo com o novo governo de Portugal e com os seus eleitores – e com confiança dos credores.

Portugal’s Unnecessary Bailout Abril 13, 2011

A UE e o FMI passaram-se com Portugal ou com os políticos portugueses?

• O fundamento para a ajuda a PORTUGAL por causa das suas dívidas, por parte do Fundo Monetário Internacional e da União Europeia na semana passada deve ser um aviso para as democracias em todo lugar.

  A crise que começou com o socorro da Grécia e da Irlanda no ano passado, tomou um rumo feio. No entanto, este terceiro pedido nacional de resgate não é realmente sobre a dívida. Portugal teve um forte desempenho económico em 1990 e estava a gerir a sua recuperação da recessão global melhor do que vários outros países na Europa, mas tem estado sob pressão injusta e arbitrária por parte dos negociantes de títulos, os especuladores e analistas de notação de crédito que, por miopia ou razões ideológicas, já conseguiram expulsar um governo democraticamente eleito e, potencialmente, amarrar as mãos do próximo.

  Se deixados sem regulamentação, estas forças de mercado ameaça eclipsar a capacidade dos governos democráticos – talvez até mesmo dos Estados Unidos – para fazer suas próprias escolhas sobre os impostos e gastos.

  dificuldades de Portugal certo se assemelham aos da Grécia e da Irlanda para os três países, a adoção do euro, uma década atrás, significava que eles tinham de ceder o controle sobre sua política monetária, e um súbito aumento nos prêmios de risco que os mercados de títulos atribuídos a sua dívida soberana foi o estopim para os pedidos de resgate.

  Mas na Grécia e na Irlanda, o veredicto dos mercados refletiu profunda e facilmente identificáveis ​​os problemas econômicos. crise em Portugal é completamente diferente, não havia uma verdadeira crise subjacente. As instituições econômicas e políticas em Portugal que alguns analistas financeiros vêem como irremediavelmente falhos tinha conseguido êxitos notáveis, antes que esta nação ibérica de 10 milhões foi submetido a sucessivas ondas de ataques de operadores de títulos.

  Mercado de contágio e rebaixamentos de classificação, começando quando a magnitude das dificuldades da Grécia à tona no início de 2010, tornaram-se uma profecia auto-realizável: elevando os custos de Portugal de contracção de empréstimos para níveis insustentáveis, as agências de rating a obrigou a procurar uma ajuda. O resgate tem os poderes de “resgate” para empurrar Portugal para uma política de austeridade impopulares que afectam os beneficiários de empréstimos estudantis, as pensões de reforma, a redução da pobreza e salários dos funcionários públicos de todos os tipos.

  A crise não é de Portugal está fazendo. Sua dívida acumulada está bem abaixo do nível de nações como a Itália que não tenham sido sujeitos a essas avaliações devastador. O seu défice orçamental inferior ao de vários outros países europeus e vem caindo rapidamente, como resultado dos esforços do governo.

  E quais as perspectivas de crescimento do país, que os analistas convencionais assume a ser triste? No primeiro trimestre de 2010, antes que os mercados empurrou as taxas de juros dos títulos Português para cima, o país teve uma das melhores taxas de recuperação económica na União Europeia. Em uma série de medidas – as ordens industriais, inovação empresarial, ensino médio realização e crescimento das exportações – Portugal tem acompanhado ou mesmo ultrapassado os seus vizinhos do sul e até mesmo da Europa Ocidental.

  Por que, então, tem uma dívida de Portugal foi despromovido e sua economia empurradas para a beira? Há duas explicações possíveis. Um é o cepticismo ideológico do modelo de Portugal de economia mista, com os seus empréstimos de apoio público para as pequenas empresas, ao lado de um pequeno número de grandes empresas estatais e um Estado social robusto. Os fundamentalistas do mercado detestam as intervenções keynesianas, nas áreas da política de habitação em Portugal – o que evitou uma bolha e preservou a disponibilidade de baixo custo, locação urbana – a sua assistência de renda para os pobres.

  A falta de perspectiva histórica é outra explicação. padrões de vida Português aumentado consideravelmente nos 25 anos após a revolução democrática de Abril de 1974. Em 1990 a produtividade do trabalho aumentou rapidamente, as empresas privadas aprofundou investimento de capital com a ajuda do governo e dos partidos, tanto do centro-direita e de centro-esquerda apoiada no aumento do gasto social. Ao final do século o país teve uma das menores taxas do desemprego na Europa.

  Com toda a franqueza, o otimismo da década de 1990 deu origem a desequilíbrios económicos e gastos excessivos; céticos do ponto de Portugal a sua saúde econômica relativa estagnação 2000-2006. Mesmo assim, pelo início da crise financeira mundial, em 2007, a economia voltou a crescer eo desemprego estava caindo. A recessão acabou com essa recuperação, o crescimento, mas foi retomado no segundo trimestre de 2009, mais cedo do que em outros países.

  A política interna não são os culpados. O primeiro-ministro José Sócrates e os socialistas que regem mudou-se para reduzir o déficit, promovendo a competitividade e manter gastos sociais, a oposição insistiu que poderia fazer melhor e forçado a sair do Sr. Sócrates este mês, preparando o palco para novas eleições em junho. Este é o material da política normal, não é um sinal de desordem ou incompetência de alguns críticos de Portugal têm retratado lo.

  Europa poderia ter evitado esse resgate? O Banco Central Europeu poderia ter comprado títulos Português agressiva e partiu a última pânico. Regulamento da União Europeia e os Estados Unidos dos processos utilizados pelas agências de notação de avaliar a solvabilidade da dívida de um país é também essencial. Pela percepção que distorcem o mercado de estabilidade de Portugal, as agências de rating – cujo papel no fomento da crise das hipotecas subprime nos Estados Unidos tem sido amplamente documentado – prejudicaram tanto a sua recuperação econômica e sua liberdade política.

  No destino de Portugal encontra-se uma clara advertência para outros países, inclusive os Estados Unidos. revolução de Portugal de 1974, inaugurou uma onda de democratização que varreu o mundo. É bem possível que 2011 marcará o início de uma onda de invasão de democracia, mercados não regulamentados, com a Espanha, Itália ou a Bélgica como as próximas vítimas em potencial.

  Os americanos não teriam muito como ele, se as instituições internacionais procuraram para dizer Nova Iorque, ou de qualquer outro município norte-americano, para abandonar as leis de controle de aluguéis. Mas isso é precisamente o tipo de interferência agora atingem Portugal – tal como o fez a Irlanda ea Grécia, apesar de eles suportaram mais a responsabilidade por seu destino.

  Apenas os governos eleitos e os seus líderes podem garantir que esta crise não acaba por minar os processos democráticos. Até agora, eles parecem ter deixado tudo aos caprichos dos mercados de dívida e agências de rating.

  Robert M. Fishman, professor de sociologia na Universidade de Notre Dame, é co-editor de “O Ano do Euro:. Cultural, Social e Político de importação da moeda comum da Europa”

  Fonte: Portugal’s Unnecessary Bailout + Google Translate

Como foi possível chegar à beira da bancarrota? Abril 11, 2011

Ficará Portugal sem dinheiro para pagar aos investidores antes que o novo Governo tome posse?

Esta pergunta do THE WALL STREET JOURNAL revela porque o resgate do FMI se tornou inadiável. O Estado português, para continuar a honrar os seus compromissos, como pessoa de bem, não tem outra opção senão contrair um empréstimo.

Durante muitas décadas consumimos mais do que produzimos. A dívida pública ia aumentando, e rapidamente as agências de rating precipitaram os acontecimentos. Baixaram o rating da dívida soberana e o rating dos bancos portugueses. O Estado deixou de ter clientes interessados nos seus títulos, incluindo os bancos nacionais, sujeitos a testes de “stress” (resistência). Um país que não dispõe de recursos para fazer face às suas responsabilidades a curto prazo precisa de ajuda.

Os credores já disseram que não passam o cheque sem verem a conta, e já estabeleceram um programa económico a exigir ao país como contrapartida do empréstimo. A última linha do documento explicita que a sua preocupação não é Portugal, mas o futuro da zona Euro.

Convinha que tivessem o bom senso de não exigir que os problemas estruturais de décadas fiquem resolvidos até 2013 ou 2014, senão Portugal morrerá da cura, e não ficará em condições de lhes assegurar o retorno crédito…